Lo que faltaba

Nada más falso. Ha sido exactamente lo contrario. Y cuando se agotan las razones para entender el por qué, se perfila algo que se ha dicho mucho y que en principio uno se ha negado a aceptar: se han seguido los lineamientos de asesores cubanos que sostuvieron a lo largo de todos estos años que había que derrotar a la clase media venezolana en todos los aspectos, incluyendo su capacidad técnica y profesional, además por supuesto de la económica, que sería la principal.
Siempre nos ha parecido que semejante supuesto es absurdo, pero ante noticias como ésta. reseñada en la nota de hoy, de un parque con el nombre del Ausente, que ha sido contratado a Richard Rogers, británico, (con Carlos Ott, uruguayo-canadiense, en segundo término, según parece), y un número no determinado de asesores chinos, no queda sino pensar que, en efecto, la idea central, la estrategia de este Régimen que aún algunos sectores de la izquierda reaccionaria internacional ve con simpatía, ha sido asfixiar el talento venezolano, limitar radicalmente las posibilidades de acción del sector profesional de nuestro país.

*******
No de otra forma puede entenderse el impulso de llamar a un arquitecto como Richard Rogers a hacer un proyecto aquí, un país que ha sido bañado en divisas extranjeras «útiles para el desarrollo endógeno» y donde sin embargo no es posible comprar tranquilamente un rollo de papel higiénico y donde todo escasea, a nivel industrial y comercial. Un país donde la industria de la construcción se ha visto menospreciada durante quince años con la consecuencia inmediata de pérdida de destrezas técnicas, dificultad para renovación de equipos, abandono de la gente de más experiencia en favor de la rotación excesiva del personal joven, con una productividad muy baja que ha erosionado radicalmente los rendimientos y una crónica falta de recursos financieros producida por un Estado que no hace honor a sus compromisos con puntualidad y rigor, todo en un cuadro de altísima inflación (más de 40% este año) que obliga a complicadas maniobras administrativas para actualizar costos. Un panorama que hace que cualquier obra pública se ejecute a lo largo de extendidos y laboriosos lapsos. Todo lo contrario a lo que ocurrió aquí en las décadas de los sesenta y setenta del siglo pasado y que empezó en los ochenta a mostrar su mediocre rostro para extremarse hasta límites inéditos durante el período «revolucionario».
En un escenario así, el régimen que se vende como el más progresista-nacionalista de Latinoamérica decide llamar a Sir Richard Rogers miembro de primera fila del «Star System» del Primer Mundo, para hacer un gigantesco complejo para el cual, ante toda evidencia y dados los atrasos de casi todas las grandes obras de infraestructura públicas, no hay financiamiento suficiente.

El asunto parece una comedia sino fuese una tragedia para los arquitectos venezolanos que han visto pasar quince años con los ingresos más altos que la nación haya tenido nunca sin que se hayan abierto espacios para la arquitectura de las instituciones, confinada, en lo poquísimo que se ha hecho, al territorio de los amigos políticos del Régimen.

*******
Podría decirse que un cuadro así es análogo al de quienes en España en medio de la burbuja económica, llamaron a las estrellas, pero sólo hay parentesco en cuanto a lo del dinero abundante, pero en nada a la perspectiva político-cultural. En la península se llamaron arquitectos de la Comunidad Económica Europea, y en algunos casos de los Estados Unidos o Japón, medios económico-culturales equiparables con el de España. Que haya habido excesos y gruesos errores y se haya cedido a una suerte de novelería que produjo en algunos casos (Galicia) fracasos estruendosos, no se discute, pero se trataba de un intercambio más o menos simétrico. Lo de aquí nada tiene de simetría. Es buscar la brillantez a base de dinero, de discrecionalidad autoritaria que de impulsiva se convierte en ridícula. Ni siquiera se justifica con la estrategia de convertirse en nuevos Singapur que adoptaron los países del Golfo Pérsico porque precisamente contra eso es que siempre han dicho luchar «revolucionariamente» y en Venezuela sería un escandaloso despropósito.

Y es que contratar a Rogers es optar por el brillo de la alta industrialización occidental, apelar a un arquitecto que, consecuente con la moda en extinción de caracterizar su «firma», ha convertido en marca de fábrica personal el recurrir a las consultoras que hacen construible lo aparatoso, contando con la alta industria metal-mecánica y de aceros especiales, empresas constructoras de primer nivel internacional que incluso diseñan elementos conectores fundidos en acerías especializadas; exige para sus edificios cristales de dimensiones fuera de catálogo, luminarias diseñadas y construidas por encargo, sistemas de instalaciones que cumplen con standards máximos, «gadgets» (herrajes, tornillería, recubrimientos, etc. etc.) típicos de los usos europeos «top of the line»; todo basado en presupuestos excepcionales que llevan por ejemplo, a una puerta de un baño del Aeropuerto de Barajas, a costar lo mismo que una vivienda rural venezolana.

*******
Muy lejana está la personalidad de Rogers de la de Le Corbusier tal como se manifestó en sus trabajos de La India. Donde se hizo evidente la curiosidad cultural de un hombre abierto a las complejidades de la humanidad que buscó penetrar y entender un mundo ajeno, empeño expresado en su peregrinar como comunicador de ideas y puntos de vista que aspiraban a la universalidad. O la de Luis Kahn en Dacca, Bangladesh, que fue capaz de asumir el reto de construir re-imaginando un Centro Metropolitano con el fundamento de una filosofía del «hacer» que fue capaz de conectarse con una legión de seguidores regados por el mundo, capaces de entrar en sintonía con un modo de ver la arquitectura que se convirtió en trasmisión de conocimiento. No, Rogers es todo lo contrario a esa universalidad amplia y compleja, su visión es restringida, focalizada, distanciada radicalmente de las realidades de un país como Venezuela.

*******
Si quienes avasallan el espacio político venezolano quisieran superar esa supuesta «cubanización» que condena a la exclusión a todo lo ajeno a sus estrategias, establecerían un marco de acción para el proyecto caraqueño apoyándose en gente nuestra con la eventual participación de alguna asesoría externa. Sobre esa base se convocaría a una etapa ulterior enfocada en el Master Plan que debería someterse a la participación colectiva si en verdad se cree en la participación. De allí se pasaría a la selección del equipo arquitectónico para un Plan de Desarrollo y un esquema de inversiones, selección que podría seguir la modalidad de Concurso abierto o restringido pero que, insisto, en la situación actual venezolana sería absurdo buscarlo en el exterior. Luego se abriría un abanico de opciones, dependientes del financiamiento disponible. Nada de eso se ha hecho. Se actuó con el típico sistema de «caja negra» que ha caracterizado al Régimen y se anuncia lo ya decidido aunque tenga esos contornos irreales y contradictorios como lo que se han hecho públicos.

*******
Asistimos pues a uno más de los exabruptos de este Régimen. En eso, como digo en la nota, los de aquí se hermanan, aunque no lo deseen, con los jeques, emires y autócratas del mundo del petróleo internacional, pero en nombre de todo lo contrario a los que en esas regiones del mundo se quiere impulsar.

Pero hay una enorme diferencia entre un país regido por jeques o pequeñas monarquías hereditarias que gobiernan comunidades de muy escaso desarrollo en términos de destrezas y experiencias de avance hacia una modernidad y un país como Venezuela. En nuestra nación se han ido estableciendo precedentes, pese a todas las contradicciones que ahora se han hecho escandalosamente manifiestas. Hace más de medio siglo florecieron aquí arquitecturas hechas por nacionales que dejaron huella en la tradición moderna. En la generación siguiente esa senda fue continuada. El que hasta ahora no hayan nuestros historiadores y cronistas trazado con precisión y convicción la cartografía de esos itinerarios personales no quiere decir que no haya habido avances sustantivos y aportes de especial interés. La arquitectura venezolana como posible producto de sus arquitectos no es una posibilidad remota, es un recurso que está allí en muchos de nosotros pugnando por expresarse. Que un Alcalde, apoyado por un Jefe de Estado que ha demostrado ser seguidor ciego de los peores rasgos del Ausente se empeñen en desconocerlo no quiere decir que tengan razón.